Säkylän Ristolaan suunniteltu Kuninkaanmännyn pohjavedenottamo on herättänyt paljon huolta Köyliönjärven ja Pitkäjärven rannoilla.

Alu­eel­la pe­lä­tään, et­tä ve­de­no­ton vai­ku­tuk­set nä­ky­vät jär­vis­sä, Köy­li­ön­jo­es­sa, läh­teis­sä, kas­vil­li­suu­des­sa, kai­vois­sa... et­tä ve­den­pin­ta las­kee ja re­he­vöi­ty­mi­nen kiih­tyy. Epä­luu­lo tä­hän men­nes­sä jo teh­ty­jen sel­vi­tys­ten ja tut­ki­mus­ten luo­tet­ta­vuut­ta ja riit­tä­vyyt­tä koh­taan on syvä – ku­ten usein ris­ti­rii­to­ja ai­heut­ta­vis­sa ve­si­a­si­ois­sa.

Täs­sä­kin ym­pä­ris­tö­ky­sy­myk­ses­sä asi­an toi­sel­la puo­lel­la ovat asuin- ja eli­nym­pä­ris­tön­sä puo­lus­ta­jat ja toi­sel­la puo­lel­la tar­ve hyö­tyä ve­des­tä eli kun­nat ja elin­kei­no­e­lä­mä. Fak­ta on se, et­tä poh­ja­ve­si on yh­teis­tä – sitä ei voi ku­kaan vain it­sel­leen omia.

Lu­paa ve­de­not­toon Koo­man­kan­kaan-Il­miin­jär­ven poh­ja­ve­si­a­lu­eel­ta ha­e­taan Eu­ran, Lai­ti­lan ja Rau­man tar­pei­siin. Kun­nat ha­lu­ai­si­vat asuk­kail­leen pa­rem­paa vet­tä ja vie­lä riit­tä­väs­ti, jot­ta esi­mer­kik­si elin­tar­vi­ke­te­ol­li­suu­den mah­dol­li­nen laa­je­ne­mi­nen ei ai­na­kaan ve­den­saan­nis­ta jäi­si kiin­ni. Uu­si ve­de­not­ta­mo oli­si poik­keu­so­lois­sa va­ral­la myös Ko­ke­mä­en ja Uu­den­kau­pun­gin tar­pei­siin.

Lu­pa­ha­ke­mus ve­de­no­tol­le on vi­reil­lä Ete­lä-Suo­men alu­e­hal­lin­to­vi­ras­tos­sa ja muis­tu­tuk­sil­le on vie­lä muu­ta­ma päi­vä ai­kaa. Odo­tet­ta­vis­sa on, et­tä nii­tä tu­lee.

Täl­lä vii­kol­la ve­de­not­to­hank­kees­ta jär­jes­tet­tiin laa­ja ylei­sö­ti­lai­suus, ja ve­de­no­ton lu­pa­ha­ke­mu­sa­si­a­kir­jat tut­ki­mus­tu­lok­si­neen ovat kaik­kien lu­et­ta­vi­na ne­tis­sä. Niis­sä va­kuu­te­taan, et­tä ve­de­not­to ei vai­ku­ta Köy­li­ön­jär­ven ti­laan, ei­kä hai­tal­li­ses­ti alu­een luon­no­no­loi­hin tai pien­ve­sis­töi­hin, ja joka ta­pauk­ses­sa hai­tat oli­si­vat vä­häi­set.

Sa­non­ta "tie­to li­sää tus­kaa" ei täs­sä­kään asi­as­sa pidä paik­kaan­sa. Ve­si­vi­ra­no­mai­sen teh­tä­vä­nä on­kin nyt en­sin pun­ni­ta, on­ko sil­lä jo käy­tös­sään tar­peek­si tie­toa ve­de­no­ton mah­dol­li­sis­ta vai­ku­tuk­sis­ta ja sit­ten tut­kia myös hank­kees­ta jä­te­tyt muis­tu­tuk­set. Ei­kä hait­tai­si, vaik­ka ylei­söä in­for­moi­tai­siin toi­sen­kin ker­ran.