Valtio joutuu korvaamaan entisen toimitusjohtajan ja yhtiön oikeudenkäyntikulut, yhteensä lähes 50 000 euroa.
Syyttäjä vaati yhtiöltä 400 000 euron korvauksia rikoksella saadusta hyödystä, koska yhtiö on laskuttanut myös ohijuoksutetut jätevedet. Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, ettei yhtiö ole saanut toiminnastaan rikoslaissa tarkoitettua hyötyä. Se on toiminut omakustanneperiaatteella eikä tavoitellut voittoa.
Yhteisösakkovaatimus hylättiin, sillä oikeus totesi, ettei yhtiön johto ollut osallisena rikokseen ja yhtiö ryhtyi toimiin ympäristön pilaantumisen jatkumisen estämiseksi heti, kun ohijuoksutukset tulivat sen tietoon vuonna 2012. Samoin entisen toimitusjohtajan osalta oikeudelle ei tullut ilmi, että tämä olisi tiennyt tai ollut velvollinen tietämään ohijuoksutuksista, joten syyte hylättiin.
Entisen käyttöpäällikön oikeus sen sijaan katsoi syyllistyneen ympäristön turmelemiseen ja tuomitsi hänet 80 päiväsakkoon. Syyttäjä vaati hänelle alun perin ehdollista vankeusrangaistusta.
Entinen käyttöpäällikkö oli sallinut ohijuoksutukset ja sen, ettei niistä raportoitu viranomaisille. Oikeus katsoi, että hän on menetellyt törkeän huolimattomasti mutta ei tahallisesti, koska hänelläkään ei ollut tietoa ohijuoksutuksen määrästä ja merkityksestä ympäristölle.