Mirja Linnemäki / arkisto
Näin vaalien alla kaikkia kiinnostaa, miten ehdokkaat hoitaisivat kunnan rahoituksen: leikataanko palveluista vai kiristetäänkö veroja? Molemmat ovat huonoja vaihtoehtoja kunnan veto- ja pitovoiman kannalta. Valitettavasti joudun toteamaan, ettei talouden kurssin kääntämiseen ole olemassa taikatemppua, vaan se vaatii pitkäjänteistä työtä ja oikeita päätöksiä, jotka poikivat tuloja tulevaisuudessa.
Luin taannoin jutun kuntien sijoitusvarallisuudesta. Jutussa listattiin suurimmat sijoitussalkut omaavat kunnat. Selvityksen mukaan suurin osa kuntien sijoitusvarallisuudesta oli peräisin kuntien voimalaitosten/sähkölaitosten myynnistä. Listauksesta en valitettavasti löytänyt kotikuntaani.
Eurassakin on myyty kunnan omistama kaukolämpölaitos. Nykyisessä kunnanhallituksessa saattaa istua henkilöitä, jotka muistavat, miten nämä saadut myyntitulot on käytetty.
Tämä historiasta, mutta nyt pitäisi kaikkien päättäjien kääriä hihat ja muiden syyttämisen sijaan katsoa peiliin ja miettiä, missä voisimme toimia toisin, jotta kunnan talous saadaan kestävälle pohjalle. Enää ei voida mennä siitä, mistä aita on matalin. Veronkorotus ja velka eivät ole tulevaisuuden ratkaisuja.
Raino Mäkelä, kuntavaaliehdokas (kok.),suurperheen isä, yrittäjä, Eura