6.3.2025 17.20
Mielipide
 

Lukijoilta: Tulevien päättäjien on tunnustettava tosiasiat – hyvät palvelut täytyy myös jotenkin rahoittaa

Hallitus päätti leikata Euran lukion rahoitusta. Jos palvelut halutaan pitää ennallaan, joutuvat euralaiset veronmaksajat paikkaamaan tämänkin leikkauksen omasta pussistaan, kirjoittaja muistuttaa.

Hallitus päätti leikata Euran lukion rahoitusta. Jos palvelut halutaan pitää ennallaan, joutuvat euralaiset veronmaksajat paikkaamaan tämänkin leikkauksen omasta pussistaan, kirjoittaja muistuttaa.

Juha Kaita-aho / arkisto

To­si­a­si­oi­den tun­nus­ta­mi­nen on vä­hin­tä, mitä pi­tää edel­lyt­tää Eu­ran tu­le­vil­ta pää­tök­sen­te­ki­jöil­tä seu­raa­van nel­jän vuo­den ai­ka­na. Oli hyvä kuul­la, et­tä Jyri Sa­rin (As 25.2.) pi­tää lä­hi­pal­ve­lui­ta tär­ke­ä­nä. Kun­nan­hal­li­tuk­sen jä­se­ne­nä hä­nen pi­tää tie­ten­kin ym­mär­tää, et­tä jo­ten­kin ne täy­tyy myös ra­hoit­taa. Hä­nen kir­joi­tuk­sen­sa kui­ten­kin jät­ti au­ki sen, mi­ten ra­hoi­tus hä­nen mie­les­tään Eu­ran osal­ta pi­täi­si hoi­taa.

Tä­hän as­ti Eu­ran hy­vät pal­ve­lut on pys­tyt­ty ra­hoit­ta­maan suh­teel­li­sen ki­re­än ve­ro­tuk­sen avul­la. Jos tätä vaih­to­eh­toa ei tu­le­vai­suu­des­sa voi­da käyt­tää, tar­koit­taa se joko pal­ve­lui­den hei­ken­tä­mis­tä tai kas­va­vaa ve­la­not­toa. Kum­pi­kaan vaih­to­eh­dois­ta ei hou­kut­te­le pa­luu­muut­ta­jia, uu­sia kun­ta­lai­sia tai yri­tyk­siä. Toi­mi­vat lä­hi­pal­ve­lut ovat ih­mis­ten ar­jen nä­kö­kul­mas­ta tär­kein veto- ja pi­to­voi­ma­te­ki­jä. Sa­moin it­se ajat­te­len, et­tä Eu­ran kun­nan vel­ka­mää­rä on jo var­sin kor­kea, ei­kä sitä enää pi­täi­si kas­vat­taa.

Ve­ro­tu­lo­jen ohel­la kun­nan pal­ve­lui­ta ra­hoi­te­taan val­ti­o­no­suuk­sil­la. Va­li­tet­ta­vas­ti Or­pon-Pur­ran hal­li­tus päät­ti lei­ka­ta Eu­ran lu­ki­on ra­hoi­tus­ta, mikä pie­nen­tää val­ti­o­no­suus­ra­hoi­tus­ta en­ti­ses­tään. Tä­män­kin leik­kauk­sen eu­ra­lai­set ve­ron­mak­sa­jat jou­tu­vat paik­kaa­maan omas­ta pus­sis­taan, jos ha­lu­am­me pi­tää pal­ve­lut en­nal­laan.

Eu­ran tä­män vuo­den ta­lou­sar­vi­os­ta pää­tet­tä­es­sä ko­koo­muk­sen ja pe­rus­suo­ma­lais­ten val­tuu­te­tut ää­nes­ti­vät tu­lo­poh­jan vah­vis­ta­mis­ta vas­taan. Jos Sa­ri­nin ja kump­pa­nei­den kan­ta oli­si voit­ta­nut, oli­si se käy­tän­nös­sä tar­koit­ta­nut joko lä­hi­pal­ve­lui­den kar­si­mis­ta tai vaih­to­eh­toi­ses­ti li­sä­ve­la­not­toa. Ku­ten edel­lä kir­joi­tin, kum­pi­kaan vaih­to­eh­to ei mie­les­tä­ni oli­si li­sän­nyt kun­nan ve­to­voi­maa.

Mie­len­kiin­nol­la jään odot­ta­maan, mi­ten Sa­ri­nin mie­les­tä Eu­ran kun­nan pal­ve­lut ra­hoi­te­taan.

Timo Kal­li, kun­ta­vaa­lieh­do­kas (kesk.), met­sä­mies, Eu­ra, Kiu­kai­nen